“被告人朱某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。”看着法院的判决书，江苏省仪征市检察院该案承办人不禁心生疑惑，觉得这二十万元的罚金不应并罚。近日，扬州市中级法院对该院提请抗诉的朱某行贿案作出二审判决，全部采纳了检察机关的抗诉意见，对朱某量刑予以改判，取消了二十万元的罚金刑。自此，历时近一年的朱某行贿案终于得到公正的判决，案件承办人的疑惑也得以打消。
经查，2010年中秋节前至2014年春节期间，被告人朱某为谋取不正当利益，先后送给宝应县原副县长、宝应县原公安局局长、扬州市公安局江苏油田分局原局长左某某，宝应县工商银行原行长嵇某现金共计人民币59.5万元。2016年1月25日，经仪征市检察院提起公诉，法院以行贿罪对朱某作出上述判决。
该院审查认为，2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对刑法第三百九十条行贿罪的处罚，增设了罚金刑，并处罚金刑的规定明显加重了被告人的刑事责任，不利于被告人，不应具有溯及力。朱某的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施前，依据从旧兼从轻原则，应当适用《刑法修正案（九）》实施前的刑法第三百九十条，于是向上级检察院提请了抗诉。
苏公网安备 32108102010164号